Тематические недели на МП

На прошлой неделе с успехом проходили срачи на тему нетрадиционных сексуальных отношений. Многие отметились и высказались, что породило некоторое бурление и оживление в нашем болоте.

На этой неделе становится популярной тема «Гуманитарии VS Технари». Надо сказать, что тема не так сильно обсуждается, так как  технарей тут не очень-то много. Да и некогда нам языки чесать. Лично я считаю всех людей прекрасными — математиков, программистов, тестировщиков ПО, графических дизайнеров, UI/UX дизайнеров, поваров в нашем кафе, массажистов, психологов, инженеров, водителей и наконец гуманитариев… хотя… давайте не будем заходить так далеко. )) Шучу, шучу. Вы поняли откуда это. Прекрасно отношусь я и к гуманитариям. Жалко их, конечно… но тоже вроде люди. )) Не знаю, чем они там живут, но за себя я спокойна — если я, вдруг, выйду замуж за гуманитария, то смогу прокормить и его, и детей. ))

Кстати, у меня есть подруга. Когда я поступала в мед, она заканчивала универ — филолог. Она мне давала почитать свой конспект — я половины не понимала. Читать со словарём. Сама она говорила: «Если хочешь из нихера создать науку — придумай побольше сложных определений и дело в шляпе». Она была победительница туевой хучи литературных конкурсов. Диплом, естественно красного цвета, ей специально приезжал вручать мэр города. Хотя может и сказалась их общая принадлежность к одной интересной нации. )) Так вот, она училась в аспирантуре, преподавала, работала ещё на четырёх работах одновременно. Закончилось это тем, что она махнула в Германию, поступила в Берлинский Технологический Университет и стала технарём. Так что у вас, дорогие мои гуманитарии, тоже ещё не всё потеряно, вы ещё сможете стать людьми. ))))))

Предлагаю следующую неделю посвятить следующему классическому срачу — гендерному. «Мужики vs Бабы». Подтемы:
— Бабы дуры
— Мужики козлы
— Блондинки тупые
— Настоящих мужиков больше нет
— Оральный секс и кулинария — удел баб
— Если мужик зарабатывает мало, он не мужик
Дополнения приветствуются. 

Обсудить у себя 7
Комментарии (70)

ну началось, ясно

может она и создавала науку из нихера, а вот нормальные филологи нет.

и прокормить филологи и технарей могут, так что не понтуйтесь.

Да ладно, я ж любя и в шутку. )) Я прекрасно понимаю, что всё это условности — технари, гуманитари. Есть люди — нормальные и идиоты. И это самый главный критерий. 

нуну, взбесила меня)

Не, не, не. Гуманитарии — добрые. Бешенство — это плохо, это уколы в животик. Так что давай без него.


я злой гуманитарий)

Не верю. )) Злых гуманитариев не бывает. Это технари злые — мы придумываем такни, бомбардировщики и атомные бомбы. Мы прослушиваем ваши телефоны и моделируем человеческое общество для того, чтобы им управлять. А вы пишите «Властелина Колец» и «Над пропастью во ржи» — пытаясь сделась нас ответственными за судьбу человечества. ) Так что каюсь — мы бяки. ))

тогда я должна была стать технарем)) я злооооо

Нет, ну ты так сказать, не оформившееся зло, а я уже вполне конкретное.

Кстати. Сегодня мой коллега прибегает «ты мне срочно нужна». У него на столе здоровенный жук вверх лапами трепыхается. Я спрашиваю почему не уберёшь, а он мне: «а вдруг он ядовитый». Значит этот герой, пригласил меня, чтобы ядовитый жук укусил меня ?? Жука я накрыла стаканчиком, подсунула бумажечку, вынесла на улицу и выпустила.

Так что все мы — то зло, то добро. ))

Этот неловкий момент, когда я, гуманитарий, зарабатываю больше, чем мой МЧ технарь... 

стереотипы, в которые технарям приятноверить))))))

М. Мерзость пишет всё абсолютно верно. Программируй или будь программируемым.

Ницше определил истину как совокупность метафор. Истиной всего является машина, и нет смысла сожалеть о том, что империя технарей охватывает все области знания.

верно по -твоему мнению, а это субъективно

Комментарий был удален

Да, Гунечка, я за то, чтоб вязали

надо заниматься тем, что диктует возраст

а уж сексы свои оставьте для узкого круга ушей нам неинтересно

Комментарий был удален

именно, и не только в скайпе, скайп не нужен, если все рядом

))

Комментарий был удален

зачем ты сидишь, Гуня я не в курсе)))

Комментарий был удален

молодец

Лихо, стильно, почти как гей-гуманитарий

 

я только вот после всех этих опусов размышляю на тему, а есть ли вообще гуманитарии и технари в самом чистом виде или люди просто напросто посвятили свою жизню чему-то одному, не особо вникая в другое? я, например, вообще затрудняюсь отнести себя к чему-либо одному, потому что в свое время пришлось засунуть свой нос в разные сферы. и потому могу сказать одно — если тебе дело начинает нравится и ты вникаешь в него не из-под палки, то вполне реально разобраться во всем. было бы желание

вот согласна с 1 строчками

только с первыми? в остальные не слишком верится?)

я не дочитала, прервалась на написание «я согласна», думаю дальше мое согласине не улетучится

не, ну я не знаю, как у других. конечно. могу судить исключительно по своему опыту.

после школы я считал себя 100% гуманитарием. ибо алгебру я тупо запустил в свое время благополучно. а лучше всего у меня удавались сочинения. и вообще все, что связано с языками и литературой. на юридический я не стал поступать по своим причинам. выбрал профессию «зверолога». как оказалось, попадончег. потому что мне пришлось два года в универе изучать высшую математику. это помимо кучи разных направлений физики и химии /но. к ним-то я был готов/. зачем биологу вышка? для статанализа экосистем. так что наука о жизни это вам не это, как говорится. ну и. проработав после универа бактериологом, я засунул свой пятак в IT. потому что мне интересно. поэтому. кто я, по-твоему, Медузик?

да у всех, если ты не кретин, конечно, есть возможность стать и тем, и другим

другое дело, что мне оно, к примеру, не надо)))

вот об этом и речь. и да. зависит от уровня интеллекта. это естественно

есть люди, которые с трудом осваивают табличку умножения

но. возможно, у них есть другие таланты. к примеру, вытащить у тебя кошель абсолютно незаметно  не пропадет. с такими-то способностями. не? и нахрен все эти ваши универы. с гуманитариями и технарями вместе

Комментарий был удален

чойта?

Технарь.

возможно. но я еще пишу тексты. по отзывам весьма неплохо

технарь?)

гуманитарий)))))

мне просто скучно на одном месте

так что хз кто я. в этом плане

ты сверхчеловек))))

ты мне льстишь

на самом деле я очень хотел углубиться в какую-то одну область. чтобы стать действительно профи. но. как я сказал, мне надоедает что-то одно. через время скука смертная заставляет искать что-то новое. не знаю, хорошо это или плохо

как показывает биология, большую приспособляемость имеют более универсальные организмы  так что. наверное я следую вполне природным правилам

Тоже задумывался. Ещё и по тому, что вообще не очень этой «кастовости» не понимаю. Особенно если смотреть с профессиональной стороны. Или как смотреть?

ну да потому что суждение это куцое. гуманитарии-технари. может, способность и стремление у чела превалирует к чему-то одному. но. это не значит, что если жизня свернет в другую сторону, то ничего не выйдет. знаю лично копирайтеров, которые зарабатывают в валюте больше, чем инженеры. все очень неоднозначно и относительно. мир не черно-белый

Эти повороты зависят от рыночных условий, к которым нужно адаптироваться, потому что некоторые типы «человеческого капитала» могут внезапно обесцениться. Кто придумал теорию человеческого капитала, кто считал, что разрушение стабильных карьер не может быть аргументом против рыночных реформ? Экономисты из Чикаго. Но проблема не в том, что они технари, а в том, что их политическая и дисциплинарная стратегия, прикрытая математикой, оказалась весьма успешной. 

Тренд? К стати да, тоже зря упущеный ньюанс.

вот это верно. сегодня ты на коне, а завтра?

сейчас все резко поперли в IT. так было с юристами в свое время. потом предложение превысило  спрос и ку-ку. прошло буквально 10-15 лет и профессия юриста уже не настолько престижна. в IT я всего лишь третий год, но изменения уже видны. многие талантливые айтишники начинают через время искать другие области. и дело не в условиях труда или зарплате. а в смертной скуке. это рутинная работа. очень. люди устают морально. начинается текучка на фоне зверской конкуренции. так что это в точку. рынок профессий очень изменчив

возможно, еще через 10 лет мы узнаем о таких специальностях, о которых раньше никто не слышал вообще. на фоне появления ИИ. кто раньше знал, кто такой SEO-спец? никто. сейчас это актуальная специальность и она вполне востребована на рынке.

Некоторые считают, что «умные контракты» (блокчейн) будут ещё одним ударом по юристам как профессии.

Если часть айтишников уходит из-за выгорания, то на смену им придут другие. Конечно, будущее непредсказуемо. И всё же пока у инвесторов есть деньги, IT-сектор будет им нужен.

думаю, что IT-сектор будет нужен всегда. потому что будущее человечества видится связанным именно с этими технологиями. так что это не вопрос

вопрос еще в том, что зарплата в IT имеет в некотором роде тенденцию к постепенному снижению. из-за наплыва спецов. посмотрим, что еще нарисуется годков через 5-10. это любопытно

Я в своей работе вынужден трудить обе стороны. Одно без другого не склеится. Так куда отнестись, если дока ( хоть и слегка точечно) в обоих направлениях? 

Может и те и другие просто ленятся, или боятся, а то и стесняются брать на себя всю мощь интеллекта?)))

люди боятся пробовать. боятся неудачи. провала

чтобы пробовать нужно пойти на определенный риск. не у всех есть возможность или желание это делать.

Это да)

А где очередная порция фантазий о том, как ты моделируешь общество? 

По специальности  я химик-технолог, но трудовая деятельность  была в медицине.

И кто я теперь? Наверное, недо-технарь с гуманитарием. Или медицина идет отдельной статьей? А носки так и не научилась вязать, вот такая фигня в итоге. 

Как по мне, то медицина, это отдельное. Медики выше всей этой суеты.

Спасибо, хоть какое-то моральное удовлетворение

Медики решают очень «простые» задачи — жизнь/смерть, здоровье/болезнь. Здесь нет места спорам и рассуждениям.

Знаешь о чем я вчера задумался? Сейчас вот очень успешно развивается ИИ, ну, не прям «очень успешно», но сойдёт. С точки зрения вычислительных мощностей, потенциал искусственного интеллекта на порядок выше человеческого… ну, не прям «на порядок», думаю, больше подойдёт слово «дохуя». В то время как с позиции «сознания», как обобщенного термина, — философия, творчество и т.д. — ИИ слегка отстаёт, хотя, думаю, тут больше подойдёт слово «дохуя».

И вот что интересно, через n лет, где n — не обязательно «дохуя», машина сможет быть математиком, а вот шутить также охуенно как я — нет.

А вот ты не совсем прав. В данный момент потенциал машинной «логики» действительно выше потенциала моашинного «сознания». Но это только в данный момент. Не обязательно черех «дохуя» лет машинное «сознание» может вполне достигнуть человеческого. Всё начинается с маленьких «глупостей» — создатели секс-роботов сейчас на полном серьёзе обсуждают вопрос стоит ли научить секс-роботов отказывать людям в сексе? Абсурдно, да? Но всё начинается с малого. Достаточно появиться идее, которая будет как-то востребована, как начнутся работы в той области. Так что вполне вероятно, что следующий «Петросян» будет с наклейкой Intel. А модель «Петросян 2.0.123.56735» будет вполне способна шутить охуенней чем ты. ))

Вообще я категорически против развития машинного «сознания». Про опасность этого дела написано уже много книг и снято много фильмов. Поэтому лучше шути ты, чем будет шутить мой холодильник. ))

А я вот категорически за, если не будет того, кто даст человечеству пиздюлей, человечество будет продолжать пиздить само себя. Так что, в целях профилактики, естественно, нужен враг)

Чего-чего, а с врагами у человечества проблем не было и не будет. Оно их и без ИИ создаст. )) Я только побаиваюсь, чтобы эти «пиздюли» не стали фатальными. 

Ничего, отправят в прошлое маталолом, чтобы он всех нас спас, потому что «без этого мяса как-то скучно» )

А вдруг прошлого нет? Низя туда попасть? Вдруг им самим будет весело? Шутить научатся, трахацо и коньяк пить. Нахрена им мы?

С точки зрения физики, привычного понятия нам времени нет в принципе, соответственно и прошлого нет, есть что-то похожее на пространство, а в пространстве можно двигаться в любом направление.

Насколько я знаю, многие математики пытались доказать, что путешествовать во времени нельзя, но так у них и не срослось что-то)

и этим ты плавно подводишь к мысли, что со временем ИИ сможет заменить всех технарей, но это не пройдет с гуманитариями 

не знаю, видел ли ты это, но они уже пытаются шутить

Тут, скорее не попытка шутить, а алгоритм, это всё «поддельно», хотя философы долго ломают головы насколько)

во всяком случае это только начало. далее все равно все будет усложняться

и до какой степени это все может усложниться… вопрос, конечно, интересный

и насчет алгоритмов. я тут подумал

ведь ты сам в своей жизни используешь тоже алгоритмы. типа «эта шутка понятна большинству. на все времена». «за эту могут отпиздить в определенных кругах». «эту поймут интеллектуалы». «эта будет слишком пошлой. в данный момент». разве нет? на основании чего выстраиваются эти алгоритмы для тебя? на основании собственного статанализа твоего жизненного опыта. поправь меня, если я ошибаюсь

Разница в том, что если я подумаю «за эту шутку могут отпиздить в определенных кругах», потом всё равно могу её пошутить, а сможет ли робот?

об этом я потом тоже написал. о поступках по наитию

робот так не сможет

Не радует то, что машинное обучение в работе с данными принципиально отличается от обычной статистики. Статистику легче критиковать, её применение легче подчинить каким-то нормам. А машины — это удобное алиби, чтобы творить что угодно. Особенно когда машинам приписывают «интеллект». Человек не может обойтись без духов или Духа. Ницше называл это самой долговечной психологией, и упрекал физиков в том, что даже атом они всё ещё рассматривают с этой точки зрения. Он не слышал о Бозо́не Хиггса. Но может быть Бог просто оказался полезен технарям как средство маркетинга?

конечно, далеко не все и можно объяснить с помощью одних лишь алгоритмов и действий, относительно оценочного анализа ситуации. людям присуще еще действие по наитию. вопреки всякому здравому смыслу, как говорится /это как раз то, что машинам будет вряд ли под силу. потому что система, построенная исключительно на логике, не станет поступать вопреки/ и еще в мире много необъяснимого с точки зрения той же официальной науки

здесь нет речи о том, чтобы сравнить людей и машины. речь шла лишь о возможности выстроить некую обучающую социальную систему для роботов, чтобы они научились адекватно общаться с людьми.

и да. вопрос еще интересный в том, кто именно должен обучать эту хреновину логике и понятиям о морали. как известно, у ученых своя логика как и моральные нормы. в погоне за знаниями и научными открытиями чувачки зачастую очень далеки от норм общечеловеческой морали. в целом. другими словами — если для достижения цели потребуются эксперименты на детях, то они будут. можно даже не сомневаться. можно даже не сомневаться в том, что они есть. давно. и сама ВОЗ по самые уши в этом дерьме.

кто еще? духовники?) есть ли еще более лицемерная прослойка населения на нашем земном шарике?

выпустить эту штуку в люди обучаться в полевых условиях?) да. забавно

вообще, довольно какие-то неутешительные сценарии и прогнозы вырисовываются относительно всего этого. я понимаю опасения Хоккинга

автор знаменитой «Алисы» — известный английский писатель Льюис Кэрролл, он же известный математик и по совместительству философ, фотограф Чарльз Доджсон. Кстати, именно увлечение математикой во многом поспособствовало написанию «Алисы в стране чудес». И таких примеров, в общем-то, немало))

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: