Про спиннеры. Гоблин.

Обсудить у себя 4
Комментарии (65)

и как? перестала жрать горстями?))

Я??? Да я таблеток в жизни не ела. Единственное, что употребляю, это кое-что из БАДов — водичка с корраловым кальцием и IQ-Box от Сибирского Здоровья. А нервы и спокойствие — так спокойнее меня никого в этом мире и нет. А если мне, вдруг, становится неспокойно, я иду в зал и напрашиваюсь на спарринг — мордобитие очень хорошо успокаивает нервную систему.

вот вот! у тебя есть мордобитие!
а что делать нам — лохам и лентяям? вот и спасает нас спиннер этот
раньше то ножкой под столом неудобно было совершать колебательные движения и ручкой отстукивать морзянку по столу, а теперь у нас есть спиннер!!1 УРА!))

Тебя раньше не так именовали? Ты ник сменил?

просто поучаствовал в небольшом флэшмобе)
или до сих пор участвую)
а так, да — Серёженька я)

Как каникулы то свои проводишь? Ездила куда-нить в интересные места, страны?
Как там твоя уникальная подруга?)

А я подозрительно отношусь к неизвестным людям. Когда твой первый коммент вверху прочла… смотрю — незнакомый ник, в блоге пусто… пАдАзрительна… хотела сразу в чс. )) Потом думаю, не, попробую сначала поговорить. Подожди, а я тебя, с твоим новым ником, ненароком из «друзей» не удалила?

Куда поехать отдыхать, если ты живёшь в Дубай? )) Каникулы как-то маленькие куда-то нормально ехать. Сплю от души, читаю художественную литературу (на что обычно времени нет), пересматриваю любимые фильмы. Под конец практики побывала в Катаре, в Дохе. Кажется на русском она склоняется. А так… всё по плану. )) Подруга на месте. Не плохо добавляет в общении. Мне кажется, что никакие опекуны ей не нужны. Мы и сами с усами. )) Молодец  она. Но она занята больше меня. Просто какой-то робот.

Как твой PHP? Или не пытался?

в этой итерации мы и не были в друзьях)
в далёкой прошлой)

пытался, Даша. прослушал первые уроки и одно и другого автора. но дальше застопорилось (то то отвлекало, то это). но я установлю опен сервер и продолжу. вот сегодня ночью установлю и продолжу

Ну, тогда будем.

Постоянство и практика — залог успеха. И конечно наличие цели. Если тебе это не нужно, то быстрее всего ничего не получится. Я, кстати, из интереса, то задание, которое писала для тебя, выполнила. )) Даже написала небольшой шаблонизатор и получаемые блоги имеют одинаковый внешний вид, оформленный в удобных для меня стилях.
У тебя в нынешнем блоге стоит возраст 47 лет — это ведь не правда?

мне всё нужно) отсюда и рассредоточеность)
хотя у меня многое не получается по жизни
и я уже близок к тому что бы просто уйти в армию (если возьмут)
у нас до 55 принимают (как глосит голосит реклама)

молодец!

38 мне, а возраст просто стандартный остался при создании блога)

Ну… взрослый дядя. Можно, конечно, жить по разному. И правил в жизни нет. Но мне кажется, что стоит как-то ограничить область «мне всё нужно». )) Ведь КПД в узкой области будет гораздо выше, чем при попытке объять необъятное. Хотя… это правила жизни Дашеньки. Она так воспитана, а воспитание — часть того, что определяет бытиё. ))

а разве не бытиё определяет воспитание?)

Что первично — курица или яйцо? ))

Мы живём так, как нас воспитали — родители, школа, улица, мы сами. Плюс генетика.

первичны динозавры)
слыхала, динозавры, по мнению учёных, в большинстве своём имели перья в том или ином кол-ве?)

а генетика тобой упоминается как элемент прямого составляющего характера или косвенного?
и если прямого, то каковы механизмы выборки, записи и чтения на протяжении жизни?

Пофиг на динозавров. Я не верю Дарвину. Эволюция — это ещё непонятней, чем квантовая физика. Почему за время существования человека ничего не эволюционировало? Все какими были, такими и остались. Чёта я тут сомневаюсь. ))) Только не надо мне рассказвать про миллионы лет.

Я думаю, что генетика — это самая прямая составляющая характера. Про механизмы ничего не скажу, так как в этом я ничего не понимаю. Но наблюдая за людьми, я вижу как она работает. 
— Яблочко от яблони недалеко катится.
— Хочешь увидедь, какой будет твоя жена в старости, посмотри на тёщу.
И т.д. В народе это давным давно подметили, когда ещё и слова «генетика» не было.
Вот я. В моём характере 80% мамы. А те 20%, которые занимаются боевыми — это папины. И я вижу, что все мы — мама, бабушка, прабабушка — очень схожи. Конечно с небольшими вариациями. Мои наблюдения таковы, что в основном, дети очень повторяют родителей.


Это лишь теория)
Которую пытаются расширить и углУбить много лет.
И, например, то как люди искусственно получили огромное кол-во пород разных дом. животных на очень коротком промежутке времени, на мой взгляд, вполне укладывается в канву теории.
А что тебя смущает в теории Дарвина?

буквально выше ты пишешь о непонятости теории (что можно интерпретировать как сложность) и тут же пишешь о яблоне и яблочках. буквально, как на мой взгляд, примитивизируя генетику и эволюцию как следствие. а уж о том, что из такого понимания недалеко и до элементарной жестокости когда детей чьи родители имеют какие-то социальные отклонения будут просто убивать или изолировать. это опасный примитивизм. как на мой взгляд.
возможно сформированный ложной посылкой одного ребёнка в семье. а вот у моей бабушки было семеро детей. пять дочерей и два сына. все дочери разные, братья совершенно не похожи друг на друга по характеру. и это от одного отца. так как тут можно вложиться в шаблон 80/20?

так это солнечные ванны принимать у вас там)
а интереса ради в Европу съездить или там на Камчатку?
да и подруге мир показать, по местам силы великих математиков проехаться)

Я только два месяца назад гражданство получила. А то была лицом без гражданства. В Европу не хочу — чего я там не видела? За последние годы я разочаровалась в европейской цивилизации.
А вот на Камчатку бы, с удовольствием. Ты не представляешь как я скучаю за снегом. Но пока воздержусь. До конца учёбы. Потом буду отдыхать, расслабляться, путешествовать.

да, не представляю как ты скучаешь по этому самому снегу)
а разве у вас там нет чего-нить крытоснежного?

кстати, тут есть пользователь Warwara. она тоже математик и любит снег.
познакомьтесь) у неё интересный блог!

Есть конечно. Но что такое искусственный снег??? Херня какая-то. Настоящий хочу — чтобы падал с неба. Я люблю мороз — это энергия. Мой папа родился и вырос в Якутии, в маленьком военном городке — дедушка был военным. Наверное что-то мне передалось от него, а он восхищался теми местами. Вот куда я действительно хочу, и куда махну при возможности — Сибирь. Куда-нибудь подальше от людей, к нетронутой природе.

Видела. Но пока как-то… нет точки интереса. У меня профессионального общения выше крыши. Мне более интересны другие люди. Есть такой анекдот, ещё кажется советских времён:

Приезжает мужчина на море, выходит на пляж. Видит красивая девушка загорает, и одна. Он к ней пристраивается и начинает...
— Девушка, а давайте познакомимся… а давайте вечером сходим куда-нибудь, а потом ко мне… у меня номер хороший...
А она у него спрашивает:
— А вы где работаете?
— На заводе, — отвечает он.
— Так вот представьте, — говорит она, — приезжаете вы на море, а здесь станки, станки, станки...

)) это ж какие тебе люди интересны?) во всяком случае здесь ты не особо активна с местным творческим активом)

так если ты уже полноправный гражданин, то что мешает на каникулах смотаться в Сибирь? Чего воздерживаешься?

Какие? Это большой вопрос. В детстве меня (как будущего психиатра) интересовали сумасшедшие. Я ходила к маме в клинику, общалась с пациентами. Те, кого называют сумасшедшими, очень интересные люди. Я могла бы говорить об этом часами. Там действительно были интересные люди.

Потом, меня начали интересовать люди, живущие на полюсах — те, в чьих душах Свет или Тьма. Святые и Злодеи. Я пылалась найти их и понять. Это тоже был интересный опыт. Я ответила себе на вопрос: «Почему прекрасные люди живут плохо и страдают, а уроды живут богато, хорошо и долго». 

Сейчас… Сейчас мне интересны… как бы их назвать… простые люди, настоящие люди… Сложно выписать определение. Вот есть часто упоминаемое выражение: «Будь таким, как ты есть» или «Будь собой». Фразы запиленные и людьми не понимаемые. Они означают — надо жить в соответствии с тем, что есть у тебя в душе. Большинство так не может. Кто-то всю жизнь пытается вогнать себя в какой-то шаблон (быть на кого-то похожим). Но нельзя быть кем-то другим. Можно жить в иллюзии. Но это только иллюзия и не более.
А вот есть люди, которые действительно такие, какие они есть. С ними просто и спокойно. Вот был здесь дяденька МедЪведЪ. За 50 ему уже было. Многие здесь его не любили. За что? За то, что человек был именно собой. Называл вещи своими именами, писал то, что думал. Вот я видела в нём реального, живого, настоящего человека. Не хренова блоггера, а именно человека. Мне было с ним интересно общаться. И если бы вдруг, мне тогда сказали, что мне надо отправиться лет на 5, на необитаемый остров и можно взять с собой одного человека, то я бы выбрала его. Почему? Да потому, что в нём ощущаешь уверенность. Он и домик какой-нибудь соорудит, и ещё чего-то напридумывает. Простой и надёжный. Вот такие мне сейчас люди нравятся. Вокруг меня столько сложных задач, столько жёсткой конкуренции за перспективу куска повкуснее. Моя душа устаёт от этой гонки. А с такими люди она отдыхает.

так это ж не просто простой, как пять копеек, человек, а настоящий мужик)
а так далеко не каждый простой человек сможет нормальный дом запилить с первого раза и вообще опорой и надеждой себя во всей красе проявить)
и в свете вышесказанного тобой о характере и множестве факторов его формирования, скажи корректно ли употреблять определение «простой»? ведь в чёрно-белом подходе отсутствие развития, есть деградация. следовательно, если человек прост как точка на листе тетради доечника, то это можно рассматривать как деградацию. или нет?)

Не боги горшки обжигают. ) Конечно, я понимаю сложности домостроительства и не мечтаю о том, что мне к вечеру был бы готов трёхэтажный терем с резными ставенками. ) Но что-то, где можно было бы укрыться от непогоды и лечь спать, без опасений, что тебя съест какая-нибудь хрень — я думаю вполне было бы.

Про простоту, деградацию и поиск ответа напишу уже завтра. Хочу пойти минут 15 погулять, подышать и ложиться спать. А то уже зеваю как бегемот. )) Спокойной ночи.

Приятной прогулки и красивых снов, Даша!)

Примитивизм и «простота», о которой пишу я, это разное. Как бы объснить… Попробую, может немного упрощая. ))
Последние три года у меня очень напряжённая и сложная жизнь. Я пришла в область, в которую не собиралась и к которой не готовилась. И у меня не было времени на «прокачку» себя, мне пришлось сразу идти «в бой». Поэтому мне сложно. Здесь не дают никаких поблажек — или ты показываешь уровень, или за хрен и за борт. Даже ребятам, закончившим специальные школы, тяжело. Некоторые, в тихаря, жрут таблетки, усиливающие мозговое кровообращение. А я вообще выхожу за свой предел. Поэтому я не хочу разгатывать ребусы в чужой голове. У меня нет ни желания, ни сил. Я не люблю (сейчас) даже сложных длинных предложений. Если открываю пост, написанный длинными витиеватыми предложениями, то, как правило, закрываю его. Я люблю короткие предложения отображающие суть.

Это была одна сторона. Вторая заключается в том, мне нравятся естественные люди. Вот как я выше писала. Они не примитивны. Просто в общении, они не заставляют меня напрягаться. Я такая, а он такой. И всё. Никто никому ничего не доказывает. Никто никого ни в чём не переубеждает. Мы просто общаемся. Говорим, то что думаем, понимая, что это будет нормально воспринято, даже если это будет что-то необычное. )) С такими людьми легко и приятно общаться. И когда связь теряется, остаются приятные воспоминания без тоски или сожалений. Такие люди мне нравились всегда.

Это если кратко, не входя в пространные рассуждения.

а лучше сразу формулами!))
долой словесную мишуру глупых лириков!))

слушай, а не может простота такого общения, это временное явление, во многом определяемое отсутствием каких либо обязательств друг перед другом, да и общей информированностью о жизни друг друга? как разговоры в поезде)

«Я ответила себе на вопрос: «Почему прекрасные люди живут плохо и страдают, а уроды живут богато, хорошо и долго». »
осветите и нам этот ответ)

Я увидела это так. Те, кто живёт в соответствии со своим внутренним Я, живут счастливо. Не важно богаты они или бедны — они счастливы. Я видела уродов (не по физическому состоянию, естественно) которые живут в соответствии со своими принципами, перкрасного о себе мнения, и живут прекрасно. Имеют деньги, красивых жён, здоровых детей и кучу всяких благ.
И видела прекрасных людей, которые мучаются и страдают от того, что мир вокруг таков, что они не могут жить в соответствии со своими принципами прекрасного. Это их гнетёт. Они вынуждены поступать не правильно (в соостветствии с их внутренним чувством) поэтому страдают и духовно, и физически. Внутренние конфликты приводят к депрессиям и болезням. Это если коротко.

а почему так происходит?
почему прекрасное = гармоничное, не формирует гармоничный алгоритм познания и поведения?
а негармоничное фомирует?
и можно ли в этом случае считать уродов большими пассионариями и пользой для человечества в целом, чем прекрасных людей?

В одной из любимых мою книг — «Листы сада Мории», есть такой афоризм: «Деятельный преступник ценнее для вселенной, чем бездеятельный святой». Эволюцию создаёт движение. Но это присказка.

Мы живём в реальном мире. В этом мире нет свободы. В принципе. Мы — рабы. Нам нужно есть и пить, иметь крышу над головой, мы должны следовать правовым и моральным нормам общества. Чтобы получить еду и крышу, нам нужны деньги. И в этот момент мы уже сталкиваемся с внутренним конфликтом — «честно работая, много не заработаешь». Это действительно так. Кроме кучки интеллектуалов (в востребованных областях) и ещё нескольких категорий, которые могут не плохо заработать умом или руками, остальные прозябают, занимаясь банальным выживанием. И как, в этих условиях, прикажешь жить человека высокой совести, честному и духовно возвышенному? В мире власти денег и насилия? А если у него ещё есть семья, за которую он опять же несёт внутреннюю ответственность? Он вынужден ежедневно ломать свои принципы и идти работать на какого-нибудь урода. Уроду наплевать на высокую совесть и нравственность, но урод умеет организовать какой-то бизнес и делать деньги.

 

«Не всё так однозначно» в этой истории. Возможны персональные варианты. Но мысль моя такова: если ты хочешь жить счастливо, то живи в соответствии с тем, что есть у тебя внутри. Будь сволочью или святым, но БУДЬ ТЕМ, КТО ТЫ ЕСТЬ и не пытайся быть кем-то другим. Или, на худой конец, убеди себя в том, что то, что ты делаешь и есть твоё внутренне Я. Это сложно, но можно. А там привыкнешь. )) Но это уже другая история.

И да, уроды — двигатель прогресса. )) Они придумывают новые способы эксплуатации человека и более тонкие и красивые способы отъёма денег у масс. )) Всё циклично. И мы идём в новую эпоху рабства. Мы уже в ней.

В ногу! В ногу!
Не отставать!))

но всё равно странно такое читать от потомственной ведь… то есть психиатора)
разве гибкость как физики так и психики нашего мозга, сознания, не даёт нам возможность менять себя совершенствовать алгоритм поведения, жизни? собственно именно этим и заняты психиаторы, психологи. или нет?

Это чаще всего иллюзия. В смысле «менять себя». Ты можешь играть в любую игру, воображая из себя, что угодно. Но рано или позно внутренний конфликт обеспечен. Если только ты действительно не принимаешь своё истинное состояние. Конечно, как я писала выше, можно и подогнать себя под условия приняв правила игры. Вот как я сейчас. Мне приходится и я сознательно принимаю правила и следую им, убедив себя в том, что это есть мои новые правила. Так можно, но нужно хорошо себя понимать и уметь собой управлять. Я, как потомственная ведьма, умею. )) Меня учили. ))

Психиатры — лечат медикаментозно патологические состояния.

Психологи — работают со здоровыми людьми, которым нужна некоторая коррекция состояния. Т.е. нужно подогнать себя к каким-то условиям. Ты, к примеру, стесняешься познакомиться с девушкой — это к ним. Они помогут тебе (может быть) преодолеть этот страх. Плохой психолог научит тебя просто играть в игру, в которой ты будешь воображать себя другим. Хороший психолог, попробует раскрыть в тебе тебя. Внешний результат может быть одинаковым. Внутренний — принципиально разным.

дивчино, а вы меня точно не подтролливаете?)
можно сколько угодно говорить о зомболучах, шапочках из фольги и рекламе, но человек, не биоробот. тем паче старый биоробот с вштампованной программой на перфокартах.
ты же сама писала о том, что общалась с разными людьми в экстримальных внутренних состояниях. ты же видела, наверное, какие замысловатые бывают проявления внутренних процессов. наверное, и истории пациентов читала. но ведь многие не родились такими. значит психика вполне способна перестраиваться на очень глубоких уровнях, а не просто меняя занавески на чердаке)

Шапочки из фольги — это подстава. На макушке головы расположена Сахасрара-чакра — энергетический центр, связывающий человека со Вселенной. Надев шапочку, ты отключаешься от космического канала… тут тебя рептилоиды за попку хватают и в кастрюлю. ))

Человек не биоробот? Оглянись вокруг! 

Да, психика сложна, если лезть в глубь, но туда и не надо. Давай посмотрим на ПК (персональный компьютер). Из чего он состоит? Куча железок. Что заставляет их выполнять свои функции? Программы. Всё начиноется с БИОС — базовой системы ввода-вывода.

БИОС выполняет базовые функции взаимодействия с «железом». Затем идёт уровень ОС — операционной системы. Она включает в себя драйверы, позволяющие работать с «железом» и использующие БИОС. Потом идёт уровень системных служб. Потом идёт уровень прикладных программ.

Человек «работает» примерно так же. Есть уровень БИОС — снинной мозг. Он обеспечивает взаимодействие ЦП (центрального процессора) — мозга с «периферией» (железом) — внутренние органы, конечности и т.д., а кроме того выполняет ряд других функций. Затем идёт уровень системных служб — например, вегетативная нервная система, которая обеспечивает постоянство внутренней среды человека. Ну, и так далее. Т.е. есть несколько уровней «системных» служб и процессов, обеспечивающих функционирование организма в фоновом режиме. Мозг — это, своего рода, процессор. Он делает то, что ему задают. Затем мы добираемся до ОС — сознания. Не хочу всё это расписывать — длинно и долго получится. Но по многим моментам можно провести аналогии. Просто человек — более сложная био-кибернетическая система. Которая тоже прекрасно программируется.

Почемы мы ходим, моргаем, дышим и т.д.? Благодаря тем самым функциям нашего, человеческого БИОС, который абсолютно чётко отрабатывает свои программы. При их сбоях человек получает серьёзные расстройства здоровья, вплоть до смерти.

Понимая, как всё это работает, можно, обратившись посредством мозга (или даже на более глубоких уровнях) вызвать те или иные «эффекты» у человека.

Перейдём к психике. И начнём с простого манипулирования. Пример. Конкретный. Моя мама ещё была просто лчащим врачём в клинике. Она хотела провести некоторые преобразования в отделении, но не могла — зав.отделением был консерватор, казнокрад и просто мудак. Обойти его никак нельзя. Что сделала мама. Она выяснила, что у него появились проблемы с печенью. Затем, она выяснила, что он регулярно покупает и читает одну газету. Затем она, через друзей, познакомилась с одним из редакторов этой газеты. И за некоторую сумму он согласился напечататьдве статьи, которые написала мама (под псевдонимом, естественно). В первой рассказывалось о проблемах заболеваний печени (и приводился пример с описанием симптоматики её зав.отделения) и о том, как трагически это может закончиться. Со ссылками на «современные исследования в клиниках США». Во второй рассказывалось о лечении таких проблем и особо подчёркивалась срочность лечения и то, что огромную роль в лечении играют санатории. Через неделю зав.отделением отправился на месяц в Миргород, лечиться. Мама осталась исполняющей обязанности и осуществила все свои планы. )) Это простое манипулирование, но оно показывает, что если человеку дать в определённой ситуации дать определённую информация, то с большой долей вероятности он выполнит определённые действия. А это уже и есть программирование.

Дальше есть множество технологий программирования — от простого гипноза до джедайских техник нейролингвистического программирования. Там много шарлатанства, но методики работают. А я уже устала писать. ))

Теперь к будущему. Я уже кажется как-то говорила с тобой на тему моделирования социальных процессов и т.д. Пройдёт немного времени и история будет рассчитываться математически на столетия вперёд. Это уже не за горами. 

В итого. Психика, конечно, штука сложная. Но очень сильно программируемая. Оглянись снова вокруг и увидишь толпы запрограммированных граждан, выполняющих действия, которые от них требуются. Они одеваются, едят, смотрят (и т.д.) то, что им дают. Их сознанием легко овладеть и затем направить его в нужную сторону. И примеров вокруг, множество.

 

Тема вообще очень большая. И не врамках комментария. Я размахнулась… и по дороге поняла, что не смогу многое написать в приемлемых размерах. А писать «труд» нет возможности. Так что извини, я конечно не вместила всего, что можно было бы рассказать.

пасибки тебе, конечно за столько всего и сразу)
но ты же сама мебя в некоторый угол загоняешь)
если человек настолько манипулируем и перепрограммируем, значит система гибка до невозможности и говорить о каких-то жёстко забитых генетически программах, а остальное лишь игра и фарс, не есть разумно)
гибкость системы позволяет компенсировать внутренние дефекты и строить алгоритмы поведения на всю вертикаль психики. что можно рассматривать именно как перестройку всей конструкции, а не замена печной трубы)

Нет никакого угла.

Вопросы крови (генетики) — самые важные вопросы. Чаще всего именно они определяют жизнь человека. Потом уже идут воспитание и среда проживания. Но с этими вопросами, в наше время, возникает проблема. Она связана с нарастающей распущенностью общества. Например, несколько лет назад, в Британии, медики проводили какой-то эксперимент связанный с изучением наследственных заболеваний. Они брали пробы ДНК у детей и родителей. И слегка обалдели — пробы ДНК показали, что около 20% детей, грубо говоря — «от соседа». Т.е. муж, считающийся отцом ребёнка, таковым не является на самом деле. А потом говорят, откуда мол так ведёт себя ребёнок, когда у него такие хорошие родители? А мамочка просто оторвалась по пьянке с кем-то на корпоративе (или не попьянке, но это не важно)… вот гены того и получил ребёнок.

Психика человека, хотя и является очень сложным механизмом, тем не менее очень подвержена постороннему воздействию. Как случайному, так и системному. Над системным воздействием работают десятки организаций, которые добились уже серьёзных успехов. И процесс системного воздействия на психологию общества (через отдельных индивидуумов) идёт уже давно. Как пример, можешь посмотреть на развитие гомосексуализма. Общество очень тонко подводили к этому. И подвели. А теперь перешли уже на более грубую ступень. Процесс имеет 5 ступеней: Толерантность -> Принятие -> Признание -> Принудительное участие -> Наказание. Западное общество сейчас находится на 4 и 5 этапах.
Также можешь почитать о Тавистокском Институте Человеческих Отношений в Лондоне (Tavistock Institute). Очень интересная организация. 

В итого. Вопросы формирования личности и вопросы воздействия на личность уже идут рядом. А есть ещё серьёзные успехи медицины в создании «детей из пробирки» и верояность того, что их можно будет (с помощью генной инженерии) наделять зараннее заданными качествами личности (психология) растёт с каждым годом. По видимому достаточно скоро такие дети начнут появляться. Будут ли это люди в полном понимании слова «человек»? Думаю нет. Это уже будут существа с запрограммированными качествами. Так что впереди нас ждёт грандиозный пи@дец. И это меня тревожит.

слушай, я, наверное, тупой, но, пожалуйста, объясни как с одной стороны «Вопросы крови (генетики) — самые важные вопросы. Чаще всего именно они определяют жизнь человека.», а с другой ты говоришь об успехах навязывания гомосексуализма с помощью во многом непрямого воздействия? как это понять? либо жёсткость генетики, либо гибкость длч эффективного стороннего воздействия в отсутствии жёсткой генетики.

Ну… в этом месте, если ты большой человеколюб, то тебе может не понравиться. ))

Основная масса людей, если можно так выразиться — генетически слаба. Т.е. их генетика (кровь, по простому) — не несёт в себе силы. Они просто толпа. Вот этой толпой и уже успешно управляют.

Есть и другие люди — с сильной кровью. Этими трудно управлять. У меня была знакомая (здесь даже блог её остался), у которой был редкий порок сердца. Когда она родилась ей несколько дней жизни отводили. А мама её сказала «Не вам решать сколько проживёт моя дочь». И девочка прожила 19 лет. И прожила так, что многие бы позавидовали. И мир увидела, и в 16 замуж вышла. Когда я её спрашивала: «Как ты можешь так, ведь тебе тяжело?» Она мне ответила: «Не могу, но кровь обязывает». У неё действительно сильные линии и по отцу, и по матери. А ещё она говорила: «Я не могу плохо поступать. Иногда хочу, но чувствую как на меня смотрят те, кто жил до меня, а они были хорошими людьми». Вот это то, что я называю сильной кровью. Если она у человека есть, его не согнуть. Сломать можно, но не согнуть. 

У меня наследственность хорошая. И физически — мне 22, а у меня ни одной дырочки в зубах, я не болею, 100% зрение. Даже на мед.комисии удивлялись моему здоровью. И психика устойчивая. И я считаю, что основа этого — именно генетика (кровь). А на неё уже ложится воспитание.

Можно сказать, чтто есть массы и личности. Личностями тежело управлять именно из-за того, что в них заложен мощный потенциал. И чаще всего, этот потенциал — сильная наследственность. Нельзя построить дом без фундамента. Наследственность — это фундамент человека.

ещё не прочитав хочу сказать
буквально только что наткнулся на ролик: https://www.youtube.com/watch?v=uXOz-KdpBq0
слушаю)

Посмотрела. Согласна.

Кстати, я двурукая. )) У меня одинаково хорошо развиты обе стороны. Очень круто в боевых. ))

Только последние его слова  не совсем корректны. Разве мы уже настолько совершенно изучили геном человека, чтобы утверждать, что там чего-то точно нет? Я бы не отвергала той возможности, что через какое-то время учённые найдут какую-то особенность какой-то цепочки, которая делает человека гением. Почему нет?

вполне возможно)
но думается мне, что в этом плане всё уперается в максимально эффективное сочетание железа с биосом и ОС)
и я считаю, что большинству людей можно подобрать такое сочетание софта под его железо, что он по показателям (пусть даже в чем-то узком) вполне выйдет на выдающиеся результаты. а в дальнейшем (если не будет явного противодействия) и физику вполне можно корректировать. но всё сугубо в парадигме «каждый уникален по своему» даже на уровне бога)

Кто будет подбирать? Большинство родителей не могут дать своим детям элементарного воспитания и образования. Даже не потому, что они плохие, а потому, что не знают как и/или не имеют возможности. А многим и вообще пофиг.
Поэтому — в теории, может быть, а на практике — в массах не реализуемо.

для этого и существует общество и его инструмент — гос-во)

Ну, существовать-то он существует. Но было ли когда либо в истории государство, серьёзно занимающееся воспитанием личностей? 

на уровне индивидуального подхода к каждому, то нет — не было.
но это не отменяет того, что такое государство появится. после прорыва в ИИ и перекладывании на него бОльшей части функций по индивидуализации подхода в развитии каждого отдельного индивидуума. без существенной потери в коммуникативных способностях и коллективизации)
хотя скорее это будет внедряться постепенно во многих странах. т.к. одной стране резко уйти вперёд не дадут)

Вы, батенька, мечтатель. Всё, пока что, идёт с точностью наоборот. Уровень образования по всему миру падает. Причинав том, что образованный человек — это беда для экономики и проблема во время политических выборов. Он не ведётся на рекламу, не покупает лишнего, не потребляет «жвачку» телевидения и СМИ, думает и выбирает самостоятельно.

Практически во всё мире активно вводится школьная программа, которая под лозунгом «свободу детям» уничтожает школьное образование. 

Будущее — практически кастовая система. В этой системе дети элиты и специалистов будут учиться в частных школах и получать соответствующее образование. А дети рабочих будут получать минимальное образование на уровне «читать-писать».

не переоценивай упоротость мировой закулисы)
выход с солнечную систему и возможности открывшиеся за этим, очень очень заманчивая цель. и с достаточно подготовленной базой.
а по сему погружать весь мир в тьму тупости и невежества, оставляя тонкий слой элито, никто не будет.
как мне видится. и это не говоря о том, что закулиса далеко не всё контролирует)
если не произойдёт серьёзной катастрофы с резкой деградацией основной массы людей (радиация, вирусы, капсулы виртмира))), то никакой повальной кастовости не будет. слишком сильно глотнуда европа воздух свободы и равенства. особенно северные страны.

Ну, поживём, увидим. )

я не большой человеколюб, но мне — да — не нравится)
считая себя близким по взглядам к коммунистам, озвученный тобой подход мне видится как возврат либо к рейху, либо к средневековью  и делению людей по крови. это не есть хорошо. и в пику твоим примерам можно привести примеры детей генией или просто выдающихся людей и из физиков и из лириков, ставших полной противоположностью своим предкам

Дети гениев или выдающихся людей, совсем не обязательно будут такими же. Вспомни поговорку «Природа отдыхает на детях гениев». Это наблюдение говорит о том, что гениальность является некоей случайной мутацией в каком-нибудь гене. 
Конечно я не могу отрицать и того, что гениальность или выдающийся талант могут быть следствием накопленного в прошлых жизнях, как говорят товарищщи буддисты. Ты, кстати, в перерождение веришь? Вообще, ты атеист или верующий (хоть во что-нибудь)? 

сложно сказать)
я атеист постольку поскольку не верю в божество и божеств.
я верю в человека и его возможности (вплоть до тех, которые люди называют божественными).
ну, а по поводу реинкарнации, то я верю, что не всё так просто с уходом человека. слишком это необычное и сложнейшее создание в рамках природы космоса с уникальными возможностями, что б просто сгнивать каждое мгновение десятками тысяч бессмыслено и беспощадно.
всё позноваемо и думаю, что не всё так просто и мы узнаем это.
ну, а части меня -  простого серого обывателя — конечно хотелось бы верить в то что жизнь не заканчивается одной попыткой))
а по поводу гениев, то это же касается и просто талантливых или даже рядовых людей. кстати, по этому поводу (гены кровь и всё такое) можно привести пример того, что после революции и в дальнейшем огромнейшее число талантливых людей вышло из крестьянской среды. например, с деревни (очень небольшой) моего папы из его ровесников вышел один проффесор и несколько докторов и кандидатов наук. а ещё давно уж и непомню где и кто из крупных учёных рассказывал по поводу большого числа талантов из сибирских сёл, что во многом этому способствует длинная и морозная зима. делать на улице особо нечего, вот и сидят дети дома читают книги, мастерят и развиваются)
а ты тут о генах да о крови)

а книга про йогу?

Агни-Йога. Там всё сложно и пахнет духовным нацизмом. Есть Силы Света и есть Силы Тьмы. Мы хорошие и должны мочить плохих. Почему? Потому, что они плохие. А мы хорошие.

Но там есть мысли-алмазы, высказанные кратко. «Не надежда, но дело ведёт строителей» — афоризм оттуда, который стал основой жизни моего Учителя йоги, когда тот, в молодости, был тяжело болен. Там есть много точных и кратких формул.

полистаю) мне такое сложно даётся. внутреннее отторжение религиозного напластования

Её сложно читать. Она состоит из афоризмов, текст не имеет последовательной организации. ))

сборник пословиц и поговорок?))

Нет, но местами где-то похоже. ) Хотя там, как я писала, есть много мудрых мыслей и наблюдений.

обозвал всех тупыми и сам купил)

Исключительно в целях демонстрации. ) Мой папа сказал, что тот, кто карандашом магнитофонную касету хотя бы раз в жизни перематывал, никогда спиннер не купит. )) 

я крутила и купила) а демонстрировать можно на гифке

Я не. Честно говоря, я не понимаю нахера он? Нет, ну я понимаю… но нахера??? Для тех, у кого есть проблемы… ну, это просто перенос проблемы из одной плоскости в другую — создание новой привычки и зависимости. Ну, кроме тех, кому просто по приколу — кто купит и через неделю забудет.

не зачем, все верно)

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: