Google напишет за тебя

Недавно Gmail запустила новую функцию под названием «Smart Compose», которая должна завершать целые предложения и даже абзацы в письмах пользователей популярного почтового сервиса.

Smart Compose основана на функции «умного ответа» (smart reply) Google, которая предлагает автоматический подбор простого ответа, который вы можете отправить, на основе полученного вами электронного письма (например, «Спасибо!». Теперь «умный ответ» расширен до целых предложений, который появляются по мере того, как вы вводите текст письма.

Google в своем блоге пишет, что функция обеспечивает прогнозы на основе каждого нажатия клавиши и должна реагировать в пределах 100 мс. Более того, ответы со временем улучшатся, поскольку ИИ узнает больше о том, как вы привыкли общаться. То есть фактически, система шпионит за вами, она знает ваш адрес, ваших знакомых и как и к кому вы обращаетесь.

В итоге у пользователей, которые начали замечать работу Smart Compose в своих письмах, функция вызвала довольно бурную реакцию. Социальные сети заполнили как выражения удивления тем, насколько точны предсказания Gmail, так и страхи о том, что ИИ наблюдает за всеми нюансами переписки и жизни: «Это же Большой брат», — пишут они.

/Copypast/

Так, через некоторое время, Гугль начнёт отвечать за меня на письма, завяжет с кем-нибудь переписку… и в один монент я узнаю, что послезавтра выхожу замуж. )) Нафиг, нафиг такую помощь.

 

Обсудить у себя 18
Комментарии (38)

Да ну нафиг так жить. Ожидаемо конечно, нооо… Вот как объяснить некоторым людям что Оурелл это писатель, а не составитель инструкций.

мммммм… Оруэлл составитель инструкций? Я тоже в этом вопросе чего-то не знаю. ))

Была такая длиннобородая шуточка когда закон Яровой принимали. 

А! Я не видела этого. ))

прекрасная новость!)

Ага, жить становится всё интересней и интересней. ))

и это не сарказм) эпистолярный жанр, эт не слишком сильная моя сторона)

слушай, а ты не тренируешь какой-нить ии?

ИИ — в смысле искусственный интеллект?

не ну, если это кто-то не искуственный, то расскажи и о нём) Дашка и ИИ! Даша + ИИ =..))

 

Я, пока, по большей части своим интеллектом занята. Он как-то ближе к телу. ))

Хотя… первый проект в моей жизни завершился и я перебралась на постоянное место — data mining. Очень интересно. Мой босс занимался разработкой алгоритмов предсказания преступлений. По их программе, в контрольном районе страны на букву С, удалось снизить преступность на 23 процента. Можно ли назвать такой алгоритм ИИ? В какой-то степени, да. Но мы занимаемся другой темой. ))

вот ведь как замечательно! а предсказанием результатов футбольных матчей не занимется этот «ИИ»?)) программа написана чисто под район страны Сэ? или в основе гибкая и унивесальная система?

Футбольных матчей? Зачем? Чтобы ставки делать? Овчинка выделки не стоит. Команда людей, которая будет заниматься решением такой задачи будет стоить больше, чем доход по ставкам. ))) Да плюс обеспечение.

вылезай обратной со своей datы) там юмор нужно быстро вычленять. даже глупый)
так чё там с алгоритмами? на базе какой информации он делает прогнозы? мешок всего и маленькая тележка статистики или на базе уже предварительным образом обработанной?

Ща я тебе всё рассказывать буду. )) Почитай пару-тройку статей про data mining и поймёшь сам принцип, хотя разнообразие методов феерическое. Но, по сути дела, это стык больших данных, мат.статистики и упомянутого тобой ИИ. Два мешка всего присутствуют в любом случае.))

я с Башировым не знаком!
честно!
это другой отдел)
так ты тренирушь своего маленьгого ИИ? и как его назвала?)

Ой, только не надо про британских учёных, британских следователей и американских генералов. )))
Нет у меня «своего маленького ИИ». У меня есть свой кусочек работы, который я выполняю на уровне «личинка математика». Мне до серьёзных задач ещё дорости надо.

не обижайся, Дашуль.

это всё они, проклятущие, настроили меня на романтический лад
фильмы

На чё обижаться? Я вообще не обидчивая. Глаза просто выцарапаю и всё, если что. )) 

тогда не обижайся если рукам начну чуть больше воли давать? компенсировать же нужно?))

Давай, давай, только глаза береги. )) 

если так беречь, то недолго и косоглазие получить)) нужен ли тебе такой друг?))

Лучше с косыми глазами, чем вообще без них. ))

при умелом использовании рук косоглазость будет только вредить))

При умелом использовании рук косоглазость не помеха. )

Идиотизм, правда. Чтоб вообще не надо было думать. А зачем, действительно. 

А может нас всех потом еще и чипируют как животных. Появится черный рынок программистов, поддельных чипов и новые системы слежения. Ну защита от терроризма естественно.

Обязательно. Реальность всегда получается смелее самых смелых предположений.

Поговорка «лень — двигатель прогресса» будет актуальна вечно

Прогресс ради деградации, чёрт возьми, какая ж прелесть!

что поделать...

Интересно будет почитать, как это нововведение будет изучать современный язык общения, который содержит в основном что-то вроде «спс», «чё каво», «пжлст», и как будет дописывать предложения на этом наречии)

А вообще дурь полная, всё что надо сказать я итак сама напишу, а если не напишу — стало быть это писать не надо! 

Думаю, что справится. Если оно будет способно работать с различными языками, то со всякими сленговыми формами тоже справится. Видишь, что пишут — оно изучает твою форму общения с каждым адресатом. 

Конечно научится, но выглядеть это будет забавно)

Вот так в будущем начнёшь общаться с человеком, а окажется, что это ИИ вместо него пишет… тогда уж лучше общаться вживую, хоть видно, что это человек, правда до тех пор, пока не создадут дроидов, неотличимых от человека. Мда, нафиг такое будущее?

Как пишут: «Где мы свернули не туда?»

Я сторонница теории, которая гласит — раз что-то происходит, значит это кому-то нужно. Всегда есть те, кто заказывает музыку и платит за неё. Вопрос только в том, верна ли теория тех, кто нас ведёт и куда, в конечном счёте, мы придём. Пока у меня складываются достаточно хуёвенькие предположения. )) 

Именно! У руля как всегда не те))

Лучше бы человечество всерьёз задумалось о проблемах экологии и выработке экологических энергоресурсов. Туда бы почаще направляли свои умы, но нет же, это не интересно, да и влезать наперерез топливным магнатам тоже не собираются.

Гугль хороший, Гугль не дурак)

Не дурак — да. И губа у него — не дура. )) Хороший… мммм… гад он, если кратко. ))

Ну, в общем — да. Гугль не Гоголь.

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: