Докторская диссертация по групповому сексу

И снова британцы жгут. Британец Райан Скоутс (Ryan Scoats), работающий в Бирмингемском университете, получил степень доктора философии, защитив диссертацию по групповому сексу.

По мнению молодого ученого, слишком мало научных работ посвящено этому виду человеческих взаимоотношений, поэтому он решил сам заниматься исследованиями в данной области. Об этом сообщает New York Post.

Как пишет издание, идея получить необычную ученую степень возникла у Скоутса после личного опыта секса втроем. Он решил изучить эту тему, однако обнаружил, что она не была достаточно исследована. Особенно мало внимание специалисты уделяли половому акту между двумя мужчинами и одной женщиной.

Британец сообщил научному руководителю в университете о выбранной им теме своей будущей диссертации. В течение нескольких месяцев он изучал особенности сексуальных контактов среди молодых людей. В частности, он выяснил, что мужчины во время группового секса стараются физически не взаимодействовать друг с другом. По мнению ученого, это связано со стигматизацией гомосексуальных контактов.

P.S. Ахренеть просто. Вообще, хотела бы я поприсутствовать на его защите и посмотреть на тот учённый совет, который её принимал.

Обсудить у себя 9
Комментарии (46)

Думаю, сначала всем было скучно. А потом единогласное ЗА и попойка.

Может, может. Но как они до таких тем додумываются и кто им их разрешает. У них там вообще научный совет упоротый?

Комментарий был удален

а ещё интересно, как он практическую часть представил?))

тоже читала эту новость в ленте недавно)

Да, да. Вот я и пишу, что хотела бы на защите поприсутствовать и посмотреть на научность происходящего. ))

Личный вклад автора более-менее понятен.

А научная новизна?

Сомневаюсь, что автор внёс что-то новое в эту… науку. Да и не факт, что он проводил какие-то серьёзные практические исследования. Вполне мог наплагиатить у порнохаба. Знаем мы этих современных учённых.

Кпнешна знаем — я один из них 

Тоже плагиатишь у порнохаба?

По крайней мере мне иногда кажется, что пишу я редкое порево.

Нуууу… не переживай. Некоторые ещё более редкое порево вообще снимают. И даже умудряются на нём миллионы зарабатывать. )) 

Комментарий был удален

Дарья, а ты же читаешь какие-то профильные журналы по математике?!
Может что-то оттуда под тэгом «новости» выложишь?
Или более детально разберёшь эту новость с точки зрения психиатора

Читаю только то, что дают. Есть, конечно, и отдельные статьи. Нельзя объять необъятное. У меня есть специализация и за её пределами — в порядке общего интереса, который даже не очень приветствуется. Да и зачем они здесь? И про контракт помнишь? Могу говорить о чём угодно, кроме математики.

Я вот могу тебе что-то по веб программированию написать — это не изучается официально и потому доступно для моего выражения. И это моё хобби.

Я недопсихиатр. )) Так что детально разбирать не могу — квалификации нет. Но думаю, что и так понятно — существует углубляющаяся деградация как общества, так и науки. Но это не значит, что там все идиоты. Там много великолепных учёных и специалистов. Вопрос в том, что если подобные «доктора» будут появляться дальше, то будущее науки может быть печальным.

Всё помню)
Это было просто завуалированное «какого хрена ты разную хрень постишь??7»)
Сама же говоришь, что у тебя есть специализация, разве запрещено писать о том что вне этой самой твоей специализации? Почему вся математика под запретом? Или не вся? Ну хоть о тензорном произведении можно поговорить то?)

О господи! Знаешь такой анекдот:

Приезжает мужик на море. Ходит день другой на пляж… на тредий день приходит на пляж, видит — на песочке загорает красивая девушка, практически вообще голая. Он пристраивается рядом, нажинает разговор заводить… а потом предлагает:
— Девушка, а пойдёмте ко мне в номер, пообщаемся, любовью займёмся...
А она ему:
— Мужчина, вы где работаете?
— На заводе, — отвечает он.
— А вот представьте, приезжаете вы на море, а здесь — станки, станки, станки...

Мысль понял? Я стараюсь быть умной целыми днями, знаешь как утомителен такой режим? Здесь я для того, чтобы почитать что-то от людей. Мне интересны их мысли, их представления. Мне интересны жизни людей. А фигню я пощу ту, которая просто приходит в голову или где-то встречается, или кажется интересной. Если я буду 24 часа в сутки думать о математике, я сойду с ума. 

На кой ляд тебе сдалось тензорное произведение? Чего ты, с его помощью, умножать собрался?

Капитал знаний)
Шутко, это было
Не, ну ты тоже постишь чушь какую-то. Неужто не нашлось чего-то более интересного для тебя в новынах?

Чушь? Это мега серьёзно. Серьёзней, чем докторская диссертация по групповому сексу, защищённая в Бирмингемском Университете, трудно придумать. Ты просто посмотри на это с другой стороны — это наука? Это уровень докторской диссертации? Если да, то куда мы катимся? Два года изучать почему у пингвинов лапки ко льду не примерзают, организовывать для этого экспедиции в Антарктиду и найти ответ — они холодные! Это наука???

Я тут определение науки открыл и… и получается, что наука, да)
И про пингвинов и про групповуху.
Так что напечатала ты новость научную, нужную!
Пасибо!

пи.си. это… ну… а было там ещё чё подобное по науке там? ну ты понимаешь

Не знаю, я тему специально не мониторю. У меня тут групповой секс ежедневно — как в том анекдоте — «Группа пострадавших, войдите». )

Вот Гугль собирается запустить квантовый компьютер. Пишут, что он способен решать задачи, для решения которых, обычному компьютеру нужно около 4 миллиардов лет. Прикидываешь ж@па какая?
Кибернетические системы научились проектиовать кибернетические системы лучше, чем люди. Наука. Чем закончится?
Много много другого происходит. Я вообще оптимистка — но не из тех, кто первым кричит УРА, а из тех, кто последним говорит — «Пиз@ец». Вот его я и побаиваюсь.

Ох, батюшки, матушки мои! Если уж ты — такая… такая...- его побаиваешься, то… пиз@дец точно)
А у тебя мощный ноут? В танчики режишься?

Будет, будет.

Охрененно мощный. В танчики??? Да я забыла когда в крестики-нолики резалась. )) Вообще, единственная игра в которую я играла — это PES — Pro Evolution Soccer. Обожаю футбол. Но это уже давно было. Играть — это как-то не серьёзно для серьёзной девушки. ))

… сказала она и села играть на бирже)

а давно играла на гитаре?

Биржа — это не игра. Совсем не игра. Это — деньги. )) А деньги — это серьёзно. Как раз для серьёзной девушки.

Ой, сто лет. Я хорошо-то и не играла никогда. Пальцы жалко было. Я слышала, что там мочки пальцев сильно заргубляются. Я же девушка, мне нужны красивые руки. Я ими и так обо всякое стучала.

Комерсов крышевала чё ль?)

Так а зачем они тебе? На всём готовом живёшь! Даже носки казённые!)

Стучала? Не, коммерсантам коммерсантово. Я трррренировалась.

Ну так не всю жизнь на готовом жить. Нету у меня носков казённых, приходится на свои, кровные покупать. ((

На ком? Ботанах из музыкалки за углом?

Льняные хоть берёшь? Они износостойкие!

Газеты, песок, груша, сотоварищи.

Хлопок.

Комментарий был удален
Комментарий был удален

более интересную тему придумать сложно)

Ну… для кого-то возможно и так. )) Может в Британии это очень актуальная и востребованная тема. ))

Комментарий был удален

Вот тут яндекс.диркет отжигает прям...

От британских специалистов? Я б не рискнула. ))

Комментарий был удален
Комментарий был удален

Вообще-то учёные доказали, что наука от ненауки не отличется ничем. Последний камень положил в эту пирамиду Поль Фейрабанд с его методологическим плюрализмом и пролиферациями.

Британские учённые, за последние годы, тоже доказали, что наука от ненауки ничем не оличается. А ещё они доказали, что был бы бюджет, а тема исследований значения не имеет. )

Посему Фейрабанд и предложил радикальный метод — отделить науку от государства, дабы никто с указками к учёным не лез.

Т.е. наука как бы сама по себе и к интересам государства отношения не имеет? Вам, к примеру, нужны системы дальнего обнаружения крылатых ракет, а ученные говорят: «Идите лесом, мы от государства отделены и заняты разработкой теории множественных оргазмов при просмотре футбольных матчей сборной России, нам уже Федерация футбола оплатила». Вы такие: «Ну ладно. Мы тут чё, мы ни ни чё.»

Ну, Огюст Конт, Анри Пуанкаре, Вильгельм Виндельбанд, Джон Дьюи, Карл Поппер, Пьер Дюэм, Уиллард Куайн, Томас Кун, Имре Лакатос предлагали свои варианты отделения науки от ненауки. Их нещадно ругали, но никто ничего не предложил взамен. А Курт Гёдель — тот вообще науку на ноль свёл. Впрочем, об этом говорил ещё Конт, а Фейрабанд только подытожил.

Лучше бы он в очередной раз написал что-нибудь на тему

«Маркетинг всего: ВУЗы, издательства и академический гламур.»

нет, ну пишет человек о том, что ему интересно. Гармония!

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: